Communiqué de Presse traduit de l'anglais. Le communiqué original est disponible en cliquant sur ce lien
WHITEHOUSE STATION, N.J. 3 novembre 2005 - MSD est satisfait qu’un jury d’un Tribunal du New Jersey ait rendu aujourd’hui un verdict qui lui est favorable en rejetant les demandes d’un résident de l’Idaho qui avait pris VIOXX.
«Nous avons présenté une défense qui était solidement fondée sur des preuves scientifiques», a déclaré Jim Fitzpatrick de Hughes Hubbard & Reed, un membre de l’équipe juridique de MSD. «Frédérick Humeston aurait eu un infarctus du myocarde lorsqu’il l’a fait, qu’il ait pris VIOXX ou non. De plus, MSD a apporté la preuve que l’entreprise avait soigneusement étudié VIOXX avant et après l’approbation de la FDA (Food & Drug Administration), et que les résultats de ces études avaient été régulièrement fournis à la FDA et à la communauté médicale».
«MSD se réjouit du verdict du jury» déclare Kenneth Frazier, Senior Vice President et General Counsel de MSD. «Il y aura d’autres procès VIOXX et nous les défendrons vigoureusement un par un pendant les années à venir. MSD a agi de manière responsable - de la réalisation de grandes études cliniques comparant VIOXX aux AINS ou au placebo chez presque 10 000 patients avant l’approbation - à la surveillance du médicament lorsqu’il était sur le marché, et jusqu’à son retrait volontaire lorsque nous l’avons fait».
Le demandeur dans l’affaire est Frederick Humeston, un employé des services postaux des Etats-Unis originaire de Boise dans l’Idaho, qui a allégué avoir fait un infarctus du myocarde le 18 septembre 2001, à l’âge de 56 ans, provoqué par l’utilisation intermittente de VIOXX sur une période de deux mois. M. Humeston avait été hospitalisé pendant deux jours à la suite de son infarctus du myocarde, reprenant son travail environ deux semaines plus tard, et selon le témoignage de sa femme, ses médecins ne lui avaient pas préconisé de précautions particulières à prendre.
|